La Commissione per gli esami di avvocato non ricorregge i compiti ed il TAR nomina il Presidente della Corte d’Appello di Lecce Commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia: questi gli effetti della sentenza di ieri del Tar di Lecce che ha dato ragione al candidato difeso dall’avvocato Alfredo Matranga (nella foto).
E’ questo il principio con cui il TAR Lazio con l’ordinanza in commento ha accolto l’istanza cautelare incidentale al ricorso principale limitatamente alla ricorrezione degli elaborati del ricorrente.
È questo il principio con cui il TAR Lazio ha accolto il ricorso proposto da un candidato non ammesso alle prove orali del concorso per avvocati conseguendo un punteggio di poco inferiore alla sufficienza.
E’ questo il principio con cui il TAR Lecce, con la sentenza in rassegna, ha annullato il provvedimento di mancata ammissione della ricorrente alle successive prove orali per l’esercizio della professione forense.
Prova orale illegittima per assenza della componente universitaria in Commissione. Con questo principio il TAR Lazio, con l’ordinanza in commento ha ritenuto illegittimo il provvedimento di inidoneità del candidato che ha sostenuto la prova orale dell’esame forense in assenza di almeno un professore universitario, così come richiesto dalla normativa che disciplina l’esame di abilitazione forense.